![\"zado\u015b\u0107uczynienie](\"https:\/\/i0.wp.com\/adwokat-miskiewicz.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/pexels-farhad-19239114.jpg?resize=240%2C300&ssl=1\" "\\"\\"")
<\/p>\r\nZabiegi kosmetyczne z u\u017cyciem lasera s\u0105 szeroko popularne oraz dost\u0119pne. Zabiegi z u\u017cyciem lasera takie jak laser frakcyjny, depilacja laserowa czy laser tulowy to przyk\u0142ady zabieg\u00f3w, kt\u00f3re maj\u0105 s\u0142u\u017cy\u0107 poprawie wygl\u0105du klienta. Niestety zdarzaj\u0105 si\u0119 sytuacje, gdy klient salonu kosmetycznego chc\u0105c poprawi\u0107 sw\u00f3j wygl\u0105d doznaje poparzenia laserem w trakcie zabiegu. W\u00f3wczas po jego stronie powstanie roszczenie o zado\u015b\u0107uczynienie za poparzenie laserem.\u00a0<\/p>\r\n
Na skutek nieprawid\u0142owo przeprowadzonego zabiegu kosmetycznego, np. gdy moc lasera nie zosta\u0142a dostosowana do odcienia i rodzaju sk\u00f3ry, gdy u\u017cyto zbyt du\u017cej ilo\u015bci ciep\u0142a transmitowanej z g\u0142owicy na zbyt du\u017c\u0105 powierzchni\u0119 b\u0105d\u017a te\u017c nie przeprowadzono (w niekt\u00f3rych wypadkach) pr\u00f3by laserowej, mo\u017ce doj\u015b\u0107 do d\u0142ugotrwa\u0142ego uszkodzenia cia\u0142a. W tej sytuacji art. 445 \u00a7 1 kc pozwala na zas\u0105dzenie odpowiedniej sumy tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia za doznan\u0105 krzywd\u0119.<\/p>\r\n
Wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia zale\u017cy od oceny ca\u0142okszta\u0142tu okoliczno\u015bci, w tym rozmiaru doznanych cierpie\u0144, ich intensywno\u015bci, trwa\u0142o\u015bci czy nieodwracalnego charakteru. Przy ustalaniu rozmiaru cierpie\u0144 i ujemnych dozna\u0144 psychicznych powinny by\u0107 przede wszystkim uwzgl\u0119dniane zobiektywizowane kryteria oceny, jednak\u017ce w relacji do indywidualnych okoliczno\u015bci danego przypadku. Ponadto zado\u015b\u0107uczynienie ma posiada\u0107 charakter kompensacyjny i obiektywnie rzecz bior\u0105c musi przedstawia\u0107 ekonomicznie odczuwaln\u0105 warto\u015b\u0107. Nie jest mo\u017cliwe zatem zas\u0105dzenie kwoty symbolicznej. Z drugiej jednak strony zado\u015b\u0107uczynienie nie mo\u017ce by\u0107 zbyt wyg\u00f3rowane, bo prowadzi\u0142oby to do nieuzasadnionego wzbogacenia osoby poszkodowanej. Jego kwota winna by\u0107 tak dobrana, aby odpowiada\u0142a aktualnym warunkom i przeci\u0119tnej stopie \u017cyciowej spo\u0142ecze\u0144stwa.\u00a0<\/p>\r\n
Dodatkowo w razie wywo\u0142ania rozstroju zdrowia b\u0105d\u017a uszkodzenia ca\u0142a (poparzenia laserem) naprawienie szkody powinno obj\u0105\u0107 wszelkie wynik\u0142e z tego powodu koszty zwi\u0105zane z pokryciem strat materialnych i koszt\u00f3w leczenia. Tym samym obowi\u0105zek naprawienia szkody za poparzenie laserem obejmuje wszelkie wydatki, kt\u00f3re pozostaj\u0105 w zwi\u0105zku z uszkodzeniem cia\u0142a lub rozstrojem zdrowia, je\u017celi s\u0105 konieczne i celowe. Podkre\u015bli\u0107 nale\u017cy, \u017ce celowo\u015b\u0107 ponoszenia wszelkich wydatk\u00f3w mo\u017ce by\u0107 zwi\u0105zana nie tylko z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 uzyskania poprawy stanu zdrowia, ale te\u017c z potrzeb\u0105 utrzymania tego stanu, jego niepogarszania.<\/p>\r\n
<\/p>\r\n
Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Nowym S\u0105czu – I Wydzia\u0142 Cywilny z dnia 21 listopada 2016 r.
I C 721\/14, „Zabieg laserem diodowym powinien by\u0107 bezbolesny, ze wzgl\u0119du na specjalny system ch\u0142odzenia sk\u00f3ry w tym laserze, maj\u0105cy zapewnia\u0107 bezinwazyjny przebieg, bez uszkodze\u0144 sk\u00f3ry. Prawid\u0142owo stosowane urz\u0105dzenie takiej klasy bezpiecze\u0144stwa jak laser diodowy LightSheer tylko wyj\u0105tkowo mo\u017ce spowodowa\u0107 wyj\u0105tkowo niekorzystne, powa\u017cne, trwa\u0142e nast\u0119pstwa. Powstanie takich nast\u0119pstw jest najcz\u0119\u015bciej spowodowane wadliwo\u015bci\u0105 kt\u00f3rego\u015b z element\u00f3w dopuszczenia do wykonania i wykonania zabiegu ze strony u\u017cytkownika, pod warunkiem, \u017ce urz\u0105dzenie by\u0142o sprawne technicznie. Potencjalny klient powinien zdaniem bieg\u0142ych by\u0107 poinformowany r\u00f3wnie\u017c o nast\u0119pstwach daleko id\u0105cych jak np. oparzenia i \u015blady (np. odbarwienia sk\u00f3ry lub jej przebarwienia) do ko\u0144ca \u017cycia. Wtedy ryzyka zwyk\u0142e zabiegu \u015bwiadomie przyjmuje na siebie.?<\/p>\r\n
Wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2011 r.\u00a0 VI ACa 665\/11 „Zakres udzielanych pacjentowi informacji musi by\u0107 uzale\u017cniony od rodzaju zabiegu, w szczeg\u00f3lno\u015bci od tego, czy za jego przeprowadzeniem przemawiaj\u0105 bezwzgl\u0119dne czy wzgl\u0119dne wskazania, czy te\u017c chodzi np. o zabieg kosmetyczny; o ile w wypadku zabiegu ratuj\u0105cego \u017cycie obowi\u0105zek udzielenia pacjentowi informacji nie wymaga wskazania wszystkich mo\u017cliwych skutk\u00f3w jego wykonania i w takich wypadkach mo\u017ce ogranicza\u0107 si\u0119 do wskazania mo\u017cliwych niekorzystnych skutk\u00f3w i powik\u0142a\u0144, b\u0119d\u0105cych zwyk\u0142ym typowym nast\u0119pstwem danego zabiegu, o tyle w wypadku zabieg\u00f3w kosmetycznych zakres tego obowi\u0105zku musi by\u0107 szerszy (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 26 kwietnia 2007 r. II CSK 2\/07, OSP 2009\/1\/6).<\/p>\r\n
Z ustalonych przez S\u0105d Okr\u0119gowy okoliczno\u015bci faktycznych wynika za\u015b, \u017ce przed wykonaniem zabiegu z dnia 20 marca 2006 r., mimo up\u0142ywu znacznego okresu od zabiegu poprzedniego i u\u017cycia innego rodzaju laseru, pow\u00f3dka nie tylko nie by\u0142o poinformowana o mo\u017cliwych skutkach negatywnych zabiegu, obejmuj\u0105cych oparzenia do jakich dosz\u0142o w tym wypadku, ale tak\u017ce nie przeprowadzono wst\u0119pnych bada\u0144 maj\u0105cych s\u0142u\u017cy\u0107 okre\u015bleniu prawid\u0142owej mocy urz\u0105dzenia.”<\/p>\r\n
<\/p>\r\n
Je\u015bli chcesz przeczyta\u0107 wi\u0119cej o zado\u015b\u0107uczynieniu za nieudany zabieg kosmetyczny, w tym wpisie<\/a> przeczytasz o zado\u015b\u0107uczynieniu za nieudan\u0105 liposukcj\u0119.\u00a0<\/p>\r\n